L'IA est capable de créer. Mais seul un être humain peut être l'auteur d'une œuvre. Le défi consiste désormais à le prouver.
En octobre 2026, le Service d’études du Parlement européen (EPRS) a publié une note d’information intitulée « Copyright and artificial intelligence-generated outputs ». Celle-ci examine la manière dont les tribunaux européens et internationaux tranchent une question qui touche déjà l’ensemble du secteur créatif : qui est l’auteur lorsque l’IA intervient ?
La réponse est de plus en plus uniforme. Et cela oblige les créateurs, les sociétés de production et les plateformes à modifier la manière dont ils documentent leur travail.
Ce qu'en dit le Parlement européen
Sans protection
La jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne place la création humaine au cœur du droit d'auteur. Sans intervention créative humaine, il n'y a pas d'œuvre susceptible d'être protégée.
Elle peut être protégée
La condition constitue une contribution créative humaine substantielle, et elle est évaluée au cas par cas.
Cela ne suffit pas
Une simple consigne ne fait pas de l'utilisateur un auteur. En revanche, ce sont les décisions créatives prises par l'humain concernant le résultat qui peuvent y parvenir.
Les tribunaux l'appliquent déjà
| Tribunal | Date | Critère |
|---|---|---|
| Prague | 2023 | Le fait de décrire un sujet à l'aide de consignes ne fait pas de celui qui les rédige un auteur. |
| Francfort | Décembre 2025 | Dans une chanson dont la musique est générée par l'IA, les paroles écrites par une personne restent protégées. Chaque élément est analysé séparément. |
| Munich | Février 2026 | Le « prompting » peut susciter un sentiment de protection s'il reflète la personnalité de celui qui le pratique. Le simple fait de choisir ne suffit pas. |
| Düsseldorf | Avril 2026 | Une influence créative humaine est indispensable. Se contenter de choisir parmi les suggestions de l'IA ne suffit pas. |
| Italie | Loi sur l'IA, art. 25 | Elle protège expressément les œuvres réalisées à l'aide de l'IA et comportant une contribution humaine substantielle. |
En dehors de l'UE, la ligne de conduite est la même. Aux États-Unis, le Copyright Office et l'affaire Thaler c. Perlmutter excluent les œuvres créées uniquement par l'IA. En Chine, les tribunaux accordent une protection lorsqu'il y a une contribution humaine substantielle.
La loi sur l'IA renforce la transparence
Le règlement (UE) 2024/1689 ne précise pas si un résultat issu de l'IA est protégé par le droit d'auteur, mais il impose des obligations qui concernent directement le secteur.
| Article | Depuis | Obligation |
|---|---|---|
| Art. 50 | 2 août 2026 | Le contenu généré par l'IA doit être étiqueté et signalé. |
| Art. 53, paragraphe 1, points c) et d) | Modèles à usage général | Politique en matière de droits d'auteur et résumé public du contenu utilisé dans la formation. |
Dans le même temps, la Commission européenne continue d'examiner la nécessité de mesures spécifiques. Elle a lancé des consultations en mai et en septembre 2026, mais aucune décision n'a encore été prise.
Un marché qui a déjà évolué
Sur plus d'un million de morceaux analysés en juillet 2026, 23,2 % étaient entièrement générés par l'IA.
Certains classements ont déjà réagi. En France, la SNEP exclura de ses classements officiels les morceaux entièrement générés par l'IA et exige une intervention humaine significative ainsi qu'une mention claire de l'utilisation de l'IA.
Une œuvre dont la dimension humaine ne peut être prouvée est désavantagée et risque de se retrouver sans protection.
Le véritable problème : le prouver
Tout ce raisonnement repose sur une question de preuve : qu'a fait la personne et qu'a fait la machine ?
Aujourd’hui, cette question est tranchée au cas par cas, sans norme et, bien souvent, sans preuves fiables. Un historique d’archives peut être modifié. Une déclaration de l’auteur n’est rien d’autre que cela : une déclaration. Et devant un tribunal, une plateforme ou une société de gestion, ce qui ne peut être vérifié n’a que peu de poids.
Du processus créatif à la preuve certifiée
Quelle IA intervient ?
- Liste des outils et des modèles d'IA utilisés dans le processus.
- À chacun son responsable.
L'IA fait des propositions. Une personne les vérifie.
- Chaque révision et chaque validation humaine sont consignées : qui, quand et sur quoi.
- L'intervention humaine devient une partie traçable du processus.
Preuves vérifiables
- V-Seal™ scelle de manière cryptographique chaque décision et chaque document.
- Tout le monde peut le vérifier sur le portail public, sans avoir besoin d'un compte.
Il en résulte un dossier sur la paternité de l'œuvre qui l'accompagne : ce qu'a apporté l'IA, ce qu'a apporté la personne et à quel moment.
Cette traçabilité sert également à prouver le respect des obligations de transparence prévues à l'article 50 de la loi sur l'intelligence artificielle.
La décision relative à la protection relèvera toujours de la compétence d'un tribunal. Ce que V-PROOF garantit, c'est que, lorsque cette question se posera, la réponse s'appuiera sur une preuve et non sur une simple affirmation.
L'avenir de la créativité ne se joue pas entre les humains et l'IA. Il dépend de notre capacité à mettre en évidence les atouts respectifs de chacun.
Vous n'êtes pas obligé de nous faire confiance. Toute preuve scellée avec V-Seal™ peut être vérifiée sur le portail public, sans compte et en quelques secondes.
